.

Columnas

NOTA PRINCIPAL

Suma Alejandro Murat voluntad y compromiso para avanzar en el desarrollo del Sureste mexicano

  • El gobernador asistió al Encuentro de gobernadores de los estados del Sureste, que contó con la presencia del canciller Marcelo Ebrard, ...

Política

Estados

Economia

Global

jueves, 21 de octubre de 2021

La crisis de los contenedores

 

Dra. Aribel Contreras Suárez

Desde que se declaró la pandemia en el 2020, se comenzó a hacer muy común leer y escuchar el término de “disrupción de las cadenas de suministro”. Es decir, que dado el confinamiento de China, se comenzaba a vivir una afectación en todos los actores involucrados para el suministro de todos los eslabones de la producción de bienes, desde el pedido del cliente hasta su entrega. Derivado a que dicho gigante asiático se ha convertido en la gran fábrica del mundo, cualquier movimiento al interior del país, tiene un efecto dominó. A esto último le denominaré: tsunami del dragón chino.

Desde marzo de este año escribí y puse sobre la mesa del análisis el concepto de “cadenas de suministro 2.0”[1], el cual es una propuesta bajo la premisa de mi autoría de que actualmente estamos viviendo una Segunda Guerra Fría 2.0 y que el mundo se puede dividir en términos geoeconómicos en países con cadenas de suministro alineadas hacia el dragón chino y cadenas de suministro alineadas hacia el águila estadounidense. Un mes después hice mi entrega con “Disrupción de las cadenas de suministro: una amenaza global[2] en la cual intenté poner las miradas sobre esta nueva amenaza global que afectaría a todos los países. Y luego escribí sobre otro nuevo concepto denominado “diplomacia de las cadenas de suministro”[3] donde resalté la importancia de que los gobiernos también requieren tejer finamente su diplomacia con las empresas para ir de la mano para resolver este tipo de adversidades por el impacto geoestratégico y la vulnerabilidad que los pone como actores políticos.

Ahora quiero enfocarme a que, ante la carencia de asesores que anticipen los acontecimientos y sepan hacer una prospectiva quirúrgica en estos temas y que, ya que tienen el problema encima se ponen a ver qué hacer, entonces es cuando llega la crisis de los contenedores a nivel global.

Ya que está el problema de un cuello de botella impresionante, es que se da el diálogo gubernamental-empresarial en Estados Unidos. El presidente Biden anunció la semana pasada que el puerto de Los Ángeles se sumaba al puerto de Long Beach al ampliar sus operaciones 24/7 además de un plan de infraestructura marítimo. Esto obedece a que su antecesor durante 4 años no atendió este tema. Mientras que los altos ejecutivos de las grandes tiendas de autoservicio se comprometieron a hacer lo propio para incrementar el volumen de mercancías movilizadas de los puertos a las tiendas.

Lo anterior se da para descongestionar los puertos y dar la pauta a que los buques portacontenedores no tengan que esperar hasta un mes (según la última información) en alta mar para ingresar al área correspondiente para descargar los contenedores. Es importante resaltar que urge –a corto plazo- hacer esta operación para agilizar que la mercancía se encuentre lista en los anaqueles para el Black Friday (en noviembre) y luego para las compras navideñas (durante diciembre). Esto impactará en la reactivación económica ya que permitirá aumentar el consumo. Sin embargo, a largo plazo se requiere de un plan estratégico global, liderado por la Organización Mundial del Comercio, la Organización y la Organización Mundial de Aduanas, para que se establezca una agenda de comercio global con prioridades dentro de los temas como: i) sincronizar las medidas sanitarias con la implementación de protocolos en fábricas para no parar la producción y no cerrar los puertos en China, ii) capacitar a nuevas contrataciones para las áreas de carga y descarga en los puertos más activos a nivel mundial, iii) atender la escasez de choferes de transporte terrestre que se da en diversos países como Reino Unido, México, entre otros, iv) definir un plan de retorno a los puertos chinos de los contenedores que se encuentran mal distribuidos alrededor del mundo, v) comprometerse a invertir en infraestructura en los puertos con gran actividad dentro del comercio internacional, entre otras variables.

Esta “tormenta perfecta” tendrá como resultado la escasez de productos y el aumento en los precios de dichas mercancías. Ya que es la ley de oferta y demanda. Por lo que esto pudiera empujar a una inflación generalizada con un impacto hasta el 2022. Además, de ser el resultado del incremento en los precios de los fletes marítimos durante este año. En la siguiente imagen se puede apreciar que a los precios se les debe sumar tres ceros de la cantidad que dice del lado derecho.


Este aumento se debe a una escasez artificial de los contenedores. Se dice artificial porque no es que los contenedores hayan desaparecido, sino que están mal distribuidos a nivel mundial. Ya que además, mandar a hacer nuevos implica un tiempo de espera de hasta 4 meses. La única posible solución es determinar un plan de recolección de éstos asumiendo los costos China o bien, repartiendo el costo entre los países involucrados. Pero mientras esto se resuelve, seguiremos viendo la tormenta perfecta en esta crisis de los contenedores.

Para más detalle, se puede ver las entrevistas que di en: https://twitter.com/MAM_Rytv/status/1450190140413038592 o en https://soundcloud.com/max-cortes-press/omc-deberia-regular-retorno-de-contenedores-a-chinadra-contreras

Coordinadora
Licenciatura en Negocios Globales
Universidad Iberoamericana
aribel.contreras@ibero.mx
Twitter: @AribelContreras
IN: @aribeldiplomatique

https://www.elsoldemexico.com.mx/analisis/las-cadenas-de-suministro-2.0-6434347.html

https://www.elsoldemexico.com.mx/analisis/disrupcion-en-cadenas-de-suministro-una-amenaza-global-6599939.html

https://www.elsoldemexico.com.mx/analisis/diplomacia-de-las-cadenas-de-suministro-6766782.html

Suma Alejandro Murat voluntad y compromiso para avanzar en el desarrollo del Sureste mexicano

 

• El gobernador asistió al Encuentro de gobernadores de los estados del Sureste, que contó con la presencia del canciller Marcelo Ebrard, la secretaria de Economía, Tatiana Clouthier, y el embajador de EEUU en México, Kenneth Lee Salazar

Villahermosa, Tabasco. 20 de octubre de 2021.- El gobernador Alejandro Murat Hinojosa expuso el panorama estatal y los retos que tiene Oaxaca en el ámbito del desarrollo económico, en el marco del Encuentro de gobernadores de los estados del sureste de México, que contó con la presencia del Embajador de los Estados Unidos de Norteamérica en México, Kenneth Lee Salazar, y funcionarios del Gobierno de México.

Junto a sus homólogos de los estados del Sureste mexicano, el Mandatario oaxaqueño expresó que para saldar la deuda histórica que durante muchos años mantuvo esta zona del país en el abandono, su gobierno ha trabajado en estrategias, acciones, retos y proyectos a favor del desarrollo de Oaxaca, del medio ambiente, así como la atención a la situación actual de la migración.

Entre los sectores estratégicos con oportunidades de inversión, Murat Hinojosa expresó que la entidad tiene el 92% de la producción nacional de mezcal con presencia en 64 países; además, en el sector minero está entre los 10 mayores productores a nivel nacional y en el ámbito turístico, Oaxaca recibe 5.3 millones de visitantes anuales.

Mencionó también que, en el sector de energía, el estado es líder nacional, pues se producen 2 mil 756 megawatts en 28 parques eólicos; “somos el cuarto productor nacional de café y por supuesto, en materia de infraestructura y logística, se encuentra el Corredor Interoceánico del Istmo de Tehuantepec, que se convertirá en el centro logístico más grande de América”.

Por otra parte, Alejandro Murat declaró que además del Corredor Interoceánico, el Plan Estatal de Desarrollo de Infraestructura contempla en 2022 la conclusión de las autopistas Mitla – Tehuantepec, Barranca Larga – Ventanilla y Acayucan – La Ventosa; así como la modernización de puertos, vías férreas e internet, lo que consolidará la competitividad de la región.

Oaxaca, enfatizó el Gobernador, es reconocida nacional e internacionalmente como uno de los destinos más hermosos y diversos de México, por ello ha sido condecorado con múltiples premios. “Hemos estado trabajando para que la entidad cuente con la suficiente conectividad aeroportuaria, y eso garantice más turismo, que a la vez significa más trabajo y derrama económica”.

En su intervención, el gobernador de Tabasco, Carlos Manuel Merino Campos, aseveró que este encuentro se dio con el firme propósito de construir acuerdos en beneficio de todo el Sureste mexicano. “Nos encontramos para trabajar en equipo con diálogo abierto para el impulso de ideas, a través de la concordia y la responsabilidad compartida”, expuso.

Estuvieron presentes en el evento, el secretario de Relaciones Exteriores del Gobierno de México, Marcelo Ebrard Casaubón; la secretaria de Economía del Gobierno de México, Tatiana Clouthier, la gobernadora de Campeche, Layda Sansores San Román; el gobernador de Chiapas, Rutilio Escandón Cadenas; el gobernador de Veracruz, Cuitláhuac García Jiménez; el gobernador de Yucatán, Mauricio Vila Dosal; y el secretario de gobernación de Quintana Roo, Jorge Arturo Contreras Castillo.

Crónica Confidencial / Los torcidos caminos fiscales (2)

 

Leopoldo Mendívil

DR. ROGELIO RAMÍREZ DE LA O,
SECRETARIO DE HACIENDA:

+Más enredado que las luces de Navidad
Refrán popular

           

CIUDAD DE MÉXICO.- Como lo prometido es deuda, aquí van más comentarios sobre las modificaciones fiscales que recién ha aprobado la Cámara de Diputados y que tendrán repercusiones serias. Me refiero a los cambios al Código Fiscal Federal y a varias leyes alrededor del mismo.

Permítame un poco de contexto para los lectores que nos acompañan, don Rogelio:

Existen unas entidades financieras llamadas Sociedades Financieras de Objeto Múltiple (SOFOMES), dedicadas básicamente al otorgamiento de créditos.

Como usted sabe, los grandes corporativos con capital extranjero suelen apalancarse económicamente en sus matrices ubicadas en cualquier parte del planeta. Para recibir y manejar el financiamiento de su matriz, un corporativo crea una SOFOME y todos contentos.

Bueno, pues resulta que la iniciativa promovida por el presidente López Obrador, considera que se ha hecho un uso abusivo de las SOFOMES, concretamente de las bajas tasas de retención de impuestos aplicables a los préstamos que ellas reciben del extranjero; esta tasa es de 4.9 por ciento para retenciones de impuestos prevista para pagos al extranjero. No debatiré si el abuso ha ocurrido o no en cuanto a las empresas, porque ellas se pueden defender solas.

A lo que voy es a que, según el dictamen de la Ley del Impuesto sobre la Renta, ahora hay una restricción a la mencionada tasa de 4.9 por ciento para que no aplique a préstamos otorgados por empresas extranjeras de un mismo grupo. Sin embargo, lo que no tomaron en cuenta los legisladores morenistas es que tal modificación también aplica a los bancos, en su mayoría de origen extranjero y que éstos normalmente recurren a sus afiliadas fuera del país para obtener fondos y así poder, a su vez, otorgar préstamos en México. Precisamente por esto se daba la tasa del 4.9 por ciento a SOFOMES y bancos, para que obtuvieran capital más barato en el extranjero y, a su vez, pudieran otorgar créditos más baratos a sus clientes

Así que, al limitarse el acceso a la tasa de 4.9 por ciento, es posible que los bancos ahora tengan que aplicar tasas de retención de impuesto más altas cuando paguen a sus afiliadas en el extranjero, las cuales podrían incrementarse de 5 a 10 por ciento.

Los morenistas me replicarán: ¿y cuál es el problema, si son más impuestos para México? Pues que los bancos se verán en la penosa necesidad de repercutir ese costo que representan esos impuestos a los clientes cuando éstos soliciten un crédito.

Como usted sabe, si se incrementa el costo del dinero -o de los créditos-, la inversión productiva la va a pensar dos veces y algo me dice que estamos muy necesitados de inversiones, no sólo por la crisis económica generada por la pandemia, sino también por la falta de crecimiento que ya traía el país desde 2019.

Seguramente, señor secretario, en otros espacios ya le señalan otras deficiencias en las recientes modificaciones al Código Fiscal. A mí lo que se me acaba es el espacio…

En fin, don Rogelio, tengo la impresión de que estos cambios de disposiciones legales se hicieron con una óptica estrictamente recaudatoria, pero no de política económica nacional. Parece que la reforma sólo la escribieron funcionarios del SAT, sin tomar en cuenta cómo afectará a Hacienda, empresarios de todos los tamaños y contribuyentes.  

Lo malo es que la política económica nacional es como el cubo de Rubik, si le mueven un cuadrito, se desmadra todo…

A ver cómo le va con el paquete, don Rogelio.

A ver cómo le va al país…

            Investigación: Upa Ruiz upa@delfos.com.mx

 

Internet: Lmendivil2010@gmail.com
Facebook: Leopoldo Mendívil
Twitter: @Lmendivil2015
Blog: leopoldomendivil.com

miércoles, 20 de octubre de 2021

Hechos y nombres / El mundo según Bartlett

 

Alejandro Envila Fisher

La pregunta que todos deberían hacerse es si al ciudadano de a pie le interesa más subsidiar, con sus recursos y la calidad de sus servicios púbicos, un concepto ideologizado de soberanía, o pagar tarifas de electricidad, de gas y gasolina, menos onerosas para su bolsillo.

La discusión sobre la reforma eléctrica podría servir para discutir todo el modelo energético que promueve el actual gobierno en contra de lo que se hizo en el pasado y se denominó, genéricamente, Reformas Estructurales.

El debate sobre la supuesta autosuficiencia en producción de gasolinas se reduce a dos opciones: Importar gasolina barata de casi cualquier parte del mundo o producir gasolina cara en México, mediante subsidios o precios elevados, con petróleo importado porque nuestras refinerías no puede procesar el crudo pesado que Pemex extrae del subsuelo mexicano.

En materia eléctrica la disyuntiva es la misma: se apuesta por masificar la autogeneración a gran y pequeña escala, reservando a la Comisión Federal de Electricidad el monopolio de la distribución, o se cancelan permisos y contratos firmados con generadores privados, se cambian las reglas de la autogeneración y se obliga a todos a comprar la electricidad producida por la CFE; contaminante y sobre todo carísima, con el consecuente deterioro de las finanzas públicas, las empresariales y las de los ciudadanos.

El debate ha alcanzado absurdos increíbles y peligrosos, pues además del maniqueísmo, la mentira y la manipulación de cifras y lecturas, se han convertido en la fórmula política y socialmente aceptada de discusión.

En esta forma irreflexiva e incivilizada, pero sobre todo ineficaz de discutir, Manuel Bartlett Díaz se ha distinguido especialmente. Es el promotor y difusor de datos falsos y manipulados, además de conceptos rebasados y equivocados que exhiben una profunda ignorancia. Es también el autor de una peligrosa andanada contra el Estado de derecho. Bartlett ha hablado públicamente, de forma específica contra el derecho de propiedad y contra el cumplimiento de los compromisos internacionales que México adoptó al incorporarse al mundo global del libre comercio. Ha acusado de robo a diversos agentes económicos cuando sus palabras muestran que no sabe qué es, jurídicamente, un robo. Adicionalmente, ha revestido de un espíritu expropiatorio y antiempresarial a la reforma eléctrica, que ni siquiera el presidente López Obrador se había atrevido a presumir.

Bartlett dice que las empresas privadas se roban la energía eléctrica y por eso pagan menos que un particular. Ni se la roban ni pagan menos por el KW que el hogar mexicano promedio. Pagan, y ya circulan las tablas comparativas completas que lo sustentan, menos que los hogares de alto consumo, pero más que los hogares promedio y que los más pobres. Su tarifa “preferencial” se debe a que como empresas, generan buena parte de la electricidad que utilizan y la producen a un costo más bajo que la CFE. Si la generan ellos, entonces es suya. En ese caso no hay robo simplemente porque hasta un alumno de bachillerato sabe que es imposible robarse algo de su propiedad. Increíble, pero sus dicho indican que Bartlett no lo sabe.

Aparte está el amago de suspender los contratos de autogeneración que tienen empresas privadas con la CFE. Si esos contratos tiene pactadas sanciones aplicables a quien decida abandonarlos (todos las tienen), habría que pagar esas sanciones o someterse a un arbitraje internacional que sin duda, fallaría por el pago a cargo de México a consecuencia del incumplimiento de lo pactado.

Pagar las sanciones, que ya es mucho y agudizaría las dificultades económicas del país, no sería nada comparado con el daño futuro que México sufriría como consecuencia. Si lo que Manuel Bartlett ha declarado no es corregido pronto desde la Secretaría de Hacienda o desde la Presidencia, el país ya se puede despedir de grados de inversión y futuras inyecciones de capital extranjero para hacer negocios por una simple razón: México estaría consolidando la impresión, ya creciente, de que no es un destino recomendable para la inversión porque su gobierno no garantiza la seguridad jurídica de los activos de los inversionistas, ni tampoco el derecho de propiedad de los particulares en general.

Las consecuencias de fortalecer esa impresión, que empezó a generarse con la cancelación del NAIM de Texcoco, condenarían al país a no crecer lo suficiente y, consecuentemente, a elevar el déficit que ya presenta en generación de empleos. Menos inversión significa menos crecimiento, menos empleos, menos consumo y también menos recaudación de impuestos. Adicionalmente, ese círculo perverso solo provoca más pobreza, más necesidad y, en el mediano plazo, más inseguridad por el aumento de la delincuencia y la ausencia de recursos financieros, ya sea para formar mejores policías, o para abrir más escuelas que alejen a los jóvenes de la tentación de enrolarse en las filas del crimen organizado, justo lo que se pretende con el programa Jóvenes Construyendo el Futuro.

En el mundo de hoy, las señales que se envían a los mercados, nacionales y extranjeros, desde la Dirección General de la Comisión Federal de Electricidad, sí importan y también cuentan. Por eso quien despache en esa oficina debe tener, además de sólidos conocimientos de economía y administración, pública y privada, una formación jurídica y política de vanguardia que entienda que en el siglo XXI ningún país puede crecer y desarrollarse, si está aislado o peleado con el capital y con la comunidad internacional. Manuel Bartlett, definitivamente, no tiene ese perfil.

@EnvilaFisher

Economía y Política / Encuestas y candidato presidencial

 

Miguel Ángel Ferrer

De acuerdo con el aforismo político clásico, “el que pregunta no se equivoca”. Y para seleccionar al candidato de Morena a la Presidencia de la República en los comicios de 2024 el mejor método es preguntarle a la gente, a los ciudadanos con quién están sus preferencias y sus simpatías.

Hasta el momento, muchos meses antes de la elección presidencial, se vislumbran dos personajes principales. Uno, la jefa de Gobierno de la Ciudad de México, Claudia Sheinbaum, y, dos, el secretario de Relaciones Exteriores, Marcelo Ebrard.

De modo que si las cosas siguen así, habría que preguntarle a la gente quién de esas dos figuras debe ser el candidato de Morena. Y no hay mejor manera de consultar a la ciudadanía que una encuesta.

La encuesta es un método de investigación de las ciencias sociales ampliamente utilizado en todo el planeta para conocer la opinión de cualquier conglomerado social sobre cualquier tema.

En el caso que nos ocupa la encuesta sería muy sencilla. Habría que escoger entre un pequeño número de personas. Las dos ya citadas y algunos más. Pero reduciendo el asunto a su mínima expresión la pregunta sería: ¿Claudia o Marcelo?

Pero dependiendo de las circunstancias del momento esos dos nombres podrían ser otros. Lo central no son los nombres, sino el método de selección: la encuesta misma.

Al conservadurismo, desde luego, no le gusta la idea. Preferiría el dedazo. O el acuerdo cupular. O, de plano, un cuartelazo. Cualquier método elitista que deje fuera la opinión de la gente, el punto de vista del pueblo, el sentir de la ciudadanía.

Por eso cabe esperar una intensa y extensa campaña en los medios de información para desacreditar a la encuesta como método de selección del candidato a la Presidencia. ¡Ah, que tiempos aquellos en que una junta de notables decidía quién debía ser el candidato a la Presidencia!

Desde ahora mismo, sin embargo, se puede adelantar que el conservadurismo no tendrá éxito. ¿Pensarán los conservadores que el dedazo, el acuerdo cupular, la Junta de Notables o el cuartelazo tienen más simpatías ciudadanas que la consulta popular?

Por todo lo anterior cabe pensar que la encuesta como método para seleccionar candidatos a puesto de elección popular llegó para quedarse. Y que han pasado a mejor vida dedazos, acuerdos cupulares, Juntas de Notables y cuartelazos. “El que pregunta no se equivoca”.

mentorferrer@gmail.com

Con Valor y Con Verdad / Terriblemente mal

 

Gustavo Rentería*

Al iniciar el día, antes de irme a descansar, vi el tuit de Maru Rojas -la gran reportera de Grupo Fórmula- donde se observa un video: un grupo de diputados toman la tribuna, otro los contienen, unos más aplauden y se burlan, otros verdaderamente frustrados.

Empujones, groserías, brabucanodas; desorden, risas y hasta lágrimas; unos denotan miedo, y otros franca tranquilidad; unos se llevan las manos a la cara en señal de temor, y otros corren para entrarle a los trancazos. Es la fiel representación de un México dividido. Es la imagen clara de cómo está el país.

Se escucha una voz nerviosa que decreta receso en la sesión, y toca una campanita en medio del caos. Algunos representantes populares filman con sus teléfonos inteligentes que lograron reventar al parlamento, y otros quieren el testimonio digital de que los mayoritearon.

¿Y qué esperábamos, si así estamos en los grupos de WhatsApp? ¿Qué acaso la Cámara Baja no es una representación fiel de la sociedad? ¿Qué no aprendimos que ahí estamos representados por los partidos -que cada uno de ellos, es una parte del pensamiento nacional?

Si en la fábrica alguien se atreve a opinar sobre el Tren Maya o el aeropuerto se arma el debate. Un grupo de obreros serán ofendidos con epítetos de salinistas, traidores y hasta fifís, aunque ganen lo mismo que su contraparte. El otro bando, será mandado a Venezuela, Cuba o Rusia. Los señalarán de pejebots y se les advertirá que en unos meses no habrá ni arroz para comer, porque vamos directo al precipicio.

Enojados los segundos, advierten que es el mejor gobierno de la historia, y que las relaciones México-Estados Unidos están mejor que nunca; que mejor se vayan a Miami, Chicago o Nueva York los que no están con este gobierno, con su respectivo, malditos prianistas.

Contestan con mentadas de madres y con un pregunta burlona. ¿Díganme una sola área donde estemos mejor que con Peña? Ruegan por un solo rubro donde con Morena estamos mejor que el pasado.

Se gritan, ofenden, burlan, y terminan la charla enojados. Al otro día, continúan el debate. Pero en casa, por la noche con la familia, cada trabajador platica su versión, se despresuriza viendo memes de uno y otro bando, y hasta los comparte en las redes sociales. Pero también van a la cama “encabronados” porque en casa también los contradicen.

Así como los humildes obreros, nuestros diputados. Así como el patrón de un gran negocio, los taxistas, meseros, amas de casa y abuelos. Hasta los niños repiten lo que escuchan en casa, y los jóvenes de 15 se apasionan en la discusiones y hasta reviven el 68, 71 y recuerdan la desaparición de los 43.

La fiel representación de un México dividido el video que posteó a los 3 minutos de iniciado este miércoles la querida Maru. Ella como reportera de la fuente legislativa también sintetizó bien su material: se armaron los cocolazos. Como nos agarramos todos los días entre vecinos, amigos, familiares y conocidos.

Ya nos tenemos hartos unos y otros; ya no escuchamos a quien piensa diferente, porque creemos que son idiotas, vende patrias y hasta retrasados mentales.

En San Lázaro, en la tiendita de la esquina, en FaceBook, en las cantinas y hasta en el vagón del metro pasa lo mismo. Ya algunos de plano evitan hablar de política, economía y hasta de contaminación, porque para bien o para mal, sale el Peje a la escena.

Perdimos la capacidad de escuchar, y nuestro recurso más utilizado es levantar el brazo, doblar el codo, y recordarle a su madre a nuestro querido interlocutor.

Los opositores señalan la violencia de Morena. El grupo mayoritario se pitorrea diciendo que intentan romper el debate, porque están moralmente derrotados. ¿Quién empezó con las ofensas? ¿Quién faltó al respeto primero? Eso ya no importa, los argumentos están agotados, porque les gana -nos gana- la pasión de defender lo indefendible, y de aplaudir lo absurdo.

Es la sin razón, el grito y el manotazo, la grosería por encima de los datos; es el ejemplo de hace 120 años, o el pronóstico de lo que pasará en 2087. El zafarrancho entre los 500 representantes populares es la muestra fiel del ring nacional.

Mientras señalamos y acusamos quien tuvo la culpa, México sigue girando como un balón: ya tenemos Miscelánea Fiscal para el 2022, y pronto habrá más jaloneos por la distribución del dinero.

Después veremos un capítulo más de la tragicomedia mexicana con la contrarreforma energética, y en un abrir y cerrar de ojos, estaremos en las elecciones donde se escogerán 6 gobernadores (Oaxaca, Durango, Aguascalientes, Hidalgo, Quintana Roo y Tamaulipas).

Lo estamos haciendo muy mal los representados (gobernados) y los representantes populares. Lo estamos haciendo muy mal los que aman y odian a AMLO: lo estamos haciendo todos, terriblemente mal.

* Periodista, editor y radiodifusor.

@GustavoRenteria
www.GustavoRenteria.mx
 
Copyright © 2014 Libertas