.

Columnas

NOTA PRINCIPAL

'En la CDMX no hay cárteles, sólo bandas de narcomenudeo': PGJ

CIUDAD DE MÉXICO. El procurador general de Justicia de la Ciudad de México, Edmundo Garrido, rechazó que haya cárteles en la Ciudad de Méx...

Política

Estados

Economia

Global

martes, 25 de julio de 2017

Destaca Peña Nieto inversiones en México pese a entorno actual

Ante el escenario complejo y difícil que le tocó vivir a México, lo importante es mantener la unidad, claridad de objetivos y estar resueltos a dar nuestra mayor aportación, subrayó el presidente Enrique Peña Nieto.

"Lo que le toca a México es un escenario complejo y dificil, como al resto del mundo le está tocando pasar hoy, pero lo importante es mantener la unidad, claridad de objetivos, y todos resueltos a dar nuestra mayor aportación", expresó el mandatario federal.

Durante la entrega de viviendas a trabajadores del sector turismo en la entidad, Peña Nieto dijo que cada quien, en su espacio de actuación, "somos parte de ese gran engranaje de este México, lo que hace posible el desarrollo de nuestra nación".

Con la presencia del gobernador de Baja California Sur, Carlos Mendoza Davis, dijo que "nos tocó una época de grandes desafíos, de momentos convulsos y volátiles, no se si los peores, porque han habido otros momentos en la historia de la hunanidad tambien complejos y difíciles".

No obstante, aseveró que México proyecta que será un país que alcance mayores niveles de desarrollo. "México está incertado en una ruta de crecimiento y dinamismo", en diversos ámbitos, en todos los sectores y en todas partes del mundo.

Acompañado por los secretarios de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano, Rosario Robles; de Turismo, Enrique de la Madrid, y de Medio Ambiente, Rafael Pacchiano, destacó que -por ejemplo- la industria turística se está ampliando porque los empresarios están confiando en México.

El país ya se convirtió en el octavo destino más visitado del mundo, sólo por debajo de Italia y Alemania, destacó luego de la firma del convenio de colaboración con empresas, denominado Grandes Empleadores, para facilitar la adquisición de vivienda a los trabajadores.

En este contexto, el mandatario federal resaltó que para 2018, uno de cada tres créditos que el Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores (Infonavit) hubiese entregado en su historia, será en la actual administración federal.

Este convenio con empleadores, permitirá a los trabajadores acceder a créditos del Infonavit, dijo después de la entrega de reconocimientos a empresas, escrituras y llaves de viviendas, cancelaciones de hipoteca, y documentos de devolución del saldo de la subcuenta de vivienda.

En su oportunidad, el secretario de Turismo, Enrique de la Madrid resaltó la importancia de que este sector vaya más allá de un fin en sí mismo, con beneficios a los trabajadores, pues "no podemos tener servicios turísticos de primera y comunidades de tercera".

Afirmó que estamos en "uno de los mejores momentos del turismo en la historia de México", que se ha consolidado como uno de los mejores motores de nuestra economía, y ha registrado un crecimiento acelerado en los últimos cuatro años, con cifras históricas y recuperando su nivel de liderazgo.

Fuente: Crónica.

Acepta la Casa Blanca conflicto entre Trump y su fiscal general

WASHINGTON. La Casa Blanca anticipó que "pronto" habrá una decisión sobre el futuro del fiscal general de EU, Jeff Sessions, a quien el presidente Donald Trump lleva criticando varios días por haberse apartado de la investigación de la trama rusa.

Obviamente hay un conflicto en la relación" entre Trump y Sessions, según admitió a los periodistas el nuevo director de comunicaciones de la Casa Blanca, Anthony Scaramucci.

"Tendremos una decisión pronto", agregó sin dar más detalles Scaramucci tras haber subrayado que Trump quiere que todos los miembros de su gabinete lo defiendan y estén de su lado.

Poco antes de sus declaraciones ante los periodistas, Scaramucci sostuvo en una entrevista radiofónica que "probablemente" es correcto pensar que Trump quiere que Sessions deje de estar al frente del Departamento de Justicia.

A su juicio, el mandatario "obviamente está frustrado" por la decisión de Sessions de apartarse de la investigación sobre la trama rusa.

En la misma línea se pronunciaron tanto la portavoz de la Casa Blanca, Sarah Sanders, como la consejera presidencial Kellyanne Conway al recordar en declaraciones a la cadena Fox que Trump arrastra esa frustración desde hace tiempo.

Hoy, el propio Trump volvió a criticar en su cuenta de Twitter a Sessions, a quien acusó de adoptar una posición "muy débil" ante los "crímenes" de Hillary Clinton, excandidata demócrata a la Casa Blanca.

Sessions "ha adoptado una posición MUY débil ante los crímenes de Hillary Clinton", denunció Trump en alusión a la polémica por el uso de su correo electrónico personal que hizo la excandidata en su etapa como secretaria de Estado.

En otro tuit, el presidente cuestionó al fiscal general por no investigar tampoco "los esfuerzos ucranianos para sabotear" su campaña electoral "trabajando silenciosamente para impulsar a Clinton".

Tras haber sido el primer senador republicano que apoyó a Trump e hizo campaña a su favor, Sessions fue nombrado fiscal general, pero se apartó hace meses de la investigación de la supuesta injerencia rusa en las elecciones de 2016 y los contactos de la campaña del magnate con el Kremlin.

Esa investigación está ahora en manos de un fiscal especial, el exdirector del FBI Robert Mueller.

Después de conocerse que Mueller y su equipo de fiscales están ampliando el alcance de las investigaciones a sus finanzas y negocios familiares, Trump ha puesto en marcha una estrategia para tratar de desacreditarles, con el objetivo de apartarles de la pesquisa o cuestionar los resultados que presenten.

Fuente: Excelsior.

Comentario a Tiempo / La compra de Alaska

Teodoro Rentería Arróyave*

JUNEAU. ALASKA. Atravesamos el famoso Canal de Gastineau, cuyos impresionantes paisajes de montañas y laderas de piedra talladas por el tiempo y en otros tramos con polícromos verdes y grises que hacen juego inenarrable con los deshielos que navegan a contra corriente de nosotros, en verdad lo convierten en un paraíso natural y ya estamos en esta ciudad capital de este territorio que fue vendido a Estados Unidos por la Rusia de los zares.

Los detalles nos lo recuerda Wikipedia: La compra de Alaska, un territorio de 1.518.800 kilómetros cuadrados, actual estado de Alaska, fue una adquisición de Estados Unidos al Imperio ruso llevada a cabo en 1867, a instancia del secretario de Estado estadounidense, William H. Seward.

Se explica que Rusia en aquel entonces, hace exacto 150 años,  se encontraba en una complicada situación financiera, y temía la pérdida de los territorios de Alaska sin ninguna compensación en algún conflicto futuro, probablemente con sus rivales los británicos, que podrían haber capturado con facilidad una región tan difícil de defender, por lo que el emperador Alejandro II decidió vender el territorio a Estados Unidos, para emprender la negociación mandó a su ministro Eduard de Stoeckl, comenzaron las negociaciones con Seward a comienzos de marzo de 1867.

Las mismas que concluyeron a las cuatro de la madrugada del 30 de marzo, con un precio final de 7.200.000 dólares. La opinión pública estadounidense en general fue positiva a la compra, aunque no faltaron algunos columnistas y editores que se mostraron contrarios a la adquisición de  esas tierras.

En el momento de la compra, esta fue llamada despectivamente “la locura de Seward”, o “la nevera de Seward” o “el parque de osos polares del presidente, Andrew Johnson”, porque tenían la corta impresión de que era imprudente gastar tanto dinero en una región tan remota.

El tratado fue impulsado por el Secretario de Estado William H. Seward, el cual ya había estado a favor de la expansión, y por el presidente del Comité para Relaciones Exteriores del Senado, Charles Sumner. Argumentaban a favor del tratado los posibles intereses estratégicos de Estados Unidos. Rusia había sido un importante aliado de la Unión durante la Guerra Civil Estadounidense, mientras que el Reino Unido había sido un abierto enemigo.

Parecía inteligente ayudar a los rusos a la vez que se incomodaba a los británicos. Además, estaba el asunto del territorio adyacente perteneciente al Reino Unido, actualmente Canadá. Prácticamente rodeado por los Estados Unidos, un territorio de tan escaso valor estratégico para los ingleses podría ser una compra potencial en el futuro.

Los comentarios positivos  que recuerda la historia fueron el editorial del New York Herald, al afirmar que era “una clara indirecta del zar a Inglaterra y Francia de que estos “no tenían nada que ver en este continente”. “En definitiva, se trataba de un movimiento de flanqueo” sobre Canadá según el influyente New York Tribune.

“El día de Seward”, en honor de William Seward, es fiesta en Alaska y se celebra cada último lunes de marzo. Este día es también un día libre de alcohol en muchas ciudades, como por ejemplo Ketchikan, uno de los mayores puestos de Alaska, aunque esta costumbre no se sigue en todo el estado. Exacto, por ahí entramos a Alaska, con un tour macilento y de pretexto para el shopping de costumbre.

* Periodista y escritor; Presidente del Colegio Nacional de Licenciados en Periodismo, CONALIPE; Secretario de Desarrollo Social de la Federación Latinoamericana de Periodistas, FELAP; Presidente fundador y vitalicio honorario de la Federación de Asociaciones de Periodistas Mexicanos, FAPERMEX, miembro del Consejo Consultivo permanente del Club Primera Plana y Académico de Número de la Academia Nacional de Historia y Geografía, ANHG. Agradeceré sus comentarios y críticas en teodoro@libertas.com.mx, teodororenteriaa@gmail.com Nos escuchamos en las frecuencias en toda la República de Libertas Radio. Le invitamos a visitar: www.felap.info, www.ciap-felap.org, www.fapermex.mx, y www.clubprimeraplana.com.mx 

En las Nubes / ¿Y los alimentos transgénicos?

Carlos Ravelo Galindo

Luego de la charla que el MVZ Francisco J. Gurría Treviño, coordinador general de ganadería de la Sagarpa, ofreció a periodistas y escritores del Club Primera Plana, vale la pena hablar nosotros de los alimentos transgénicos. Que omitió.                                                         

Es indudable que el hombre ha entrado en una etapa conflictiva para mejorar el medio ambiente y solucionar los graves problemas que aquejan a la humanidad en este siglo XXI.                                               Son causados por la explosión demográfica que ya parece incontrolable, sobre todo en las naciones del tercer mundo ubicadas en diferentes áreas del globo, mismas que no son capaces de solucionar dichos problemas.                                                                  

Los países del “primer mundo”, para no decirles  mundistas declaran irresponsablemente que para ellos no hay problema, y que seguirán en su misma línea, aprovechándose desde luego de lo que producen o extraen del subsuelo los países del tercer mundo.                                                            

Hay un hecho incontrovertible: la ciencia y la tecnología con resultados benéficos no son para todos ya que son sólo para los poderosos que tratan de sojuzgar al mundo.                                                       

Y las sobras las vierten sobre los demás países, México entre ellos, incluso a sabiendas del daño que pueden causar.                                                                                                            

No legalizan lo ilegalizable. No luchan contra la pobreza, la hambruna, la contaminación ambiental y la corrupción. Sólo con su burda propaganda aturden a la masa de los países en vías de desarrollo. No les  importa lo que pase, siempre y cuando fluya el dinero a su favor. Ya lo han demostrado múltiples autores, como el recién fallecido Giovanni Sartori.                                                                          

El médico Fernando Calderón Ramírez de Aguilar  también habla al respecto. A petición nuestra, abunda. Como  INEGI, que precisa datos.                                                                                             

Nos dice que México, en donde la superficie de terreno cultivable sólo es de alrededor de 12 a 14 por ciento de su área geográfica, es un país que difícilmente puede ser autosuficiente para alimentar a sus habitantes. Necesita importar alimentos y materias primas que producen o importan los poderosos, y a sufrir las consecuencias de consumir productos inadecuados.  
                                                      
Además, es un país con alto riesgo de ser usado para los experimentos agrícolas que se le ocurran a los privilegiados. Ni evitar el daño a sus cultivos y a la salud de sus habitantes.                                                                                                El uso de tecnología inadecuada que nos venden los extranjeros lleva muchas veces el riesgo de dañar nuestros ecosistemas.                   

Desde luego, la agricultura moderna ha incrementado la producción de alimentos. Eso es innegable, pero hay que mencionar sin temor, que muchas veces daña la salud humana por el uso de los pesticidas y plaguicidas, así como por el uso de fertilizantes no orgánicos.                                                                                                       
El reto en la actualidad es aumentar la producción de alimentos y el acceso a su consumo, siempre y cuando no dañen la salud de los individuos, ni se lesionen los recursos naturales, sobre todo los no renovables, así como el ambiente.                                                                  

Es decir, desarrollar lo que se llama una agricultura sostenible e identificar claramente los factores responsables del deterioro del suelo, el agua y el ambiente. Y, en su momento, llevar al cabo las acciones adecuadas para que en la medida de lo posible se corrijan.                                                                     
Es importante señalar la responsabilidad que tienen los diferentes niveles de gobierno en ayudar a generar nuevos conocimientos científico y tecnologías innovadoras, así como políticas agrarias adecuadas y sustentadas en una toma de decisiones basada en una información suficiente y veraz.                                                          La biotecnología ha hecho aportes fundamentales. En la actualidad se le identifica por sus aplicaciones médicas y agrícolas basadas en el conocimiento del código genético.                                           

Entre otros apelativos, a esto se le conoce como ingeniería genética, transformación genética, tecnología transgénica y tecnología de modificación genética.                                                                                   

La manipulación del material genético principia en 1971 cuando se inició el conocimiento del ácido desoxirribonucleico (ADN) recombinante.                                                                                                

Su descubrimiento ha revolucionado todos los campos de la biología experimental y ha permitido el desarrollo de nuevos organismos para beneficio de la humanidad.                                                                                                           
Las plantas transgénicas pueden poseer caracteres tan importantes como la resistencia a las plagas y herbicidas. Mayor rendimiento, facilidad de recolección y mayor proporción de la cosecha para su comercialización. También algunas ventajas para el consumidor como menor costo del alimento y un valor nutritivo más alto.                                                                                               

Los principales cultivos de transgénicos son la soya (60 por ciento), el maíz (23 por ciento), el algodón (11 por ciento) y la colza o canola (6 por ciento).                                                                                                  
Recordamos a don Francisco J. Gurría Treviño que los países que tienen un cultivo importante de transgénicos son Estados Unidos de América, Canadá, Argentina, Brasil y España.                                                                        
Desafortunadamente también se hace uso del maíz para producir no sólo alimentos, sino también combustibles como el etanol.  El maíz ha servido para que las corporaciones agrobiotecnológicas busquen obtener grandes beneficios económicos con su cultivo y aceptación por parte de la población.                                  La verdad es que también hay ciertas contraindicaciones que valorar, ya que, por ejemplo, pueden producir que se vea alterado y se convierta en ineficiente el uso de ciertos antibióticos como la ampicilina y sus derivados usados para el tratamiento médico de algunas enfermedades infecciosas.                                                      

También se ha descubierto que ciertas variedades pueden ser sumamente toxicas para el organismo Por ello  México ha sido renuente a adoptarla.                                                                                                    

Todo se ha convertido en un problema político en donde las discusiones acaloradas toman lugar prioritario.                                        

Cuando la política irrumpe en la ciencia, ¡cuidado!                            

Estamos ante un drama cuya resolución va a tener muchos obstáculos para que se logre algo positivo.                                                       Su no aceptación está clara en el Tratado de Libre Comercio.  Pero, harán caso querido y respetado médico veterinario zootecnista don Francisco J. Gurría Treviño?                                                    

Con fraternal respeto.

craveloygalindo@gmail.com

Enfoque Global / Repunte del crecimiento mundial previsto continúa por buen camino: FMI

José Luis Ortiz Santillán

El Fondo Monetario Internacional (FMI) ha dado a conocer este lunes sus nuevas proyecciones sobre el crecimiento para 2017, anunciando una recuperación del crecimiento global, tal como lo indicó en abril pasado. El FMI señala que “El repunte del crecimiento mundial previsto en la edición de abril de Perspectivas de la economía mundial (informe WEO) continúa por buen camino, y se proyecta que el producto mundial aumentará 3,5% en 2017 y 3,6% en 2018. Las proyecciones del crecimiento mundial no han cambiado y ocultan contribuciones ligeramente diferentes de las economías nacionales”, precisa el organismo multilateral.

En sus proyecciones el FMI ha sido generoso con México, modificó su pronóstico de 1.7% para situarlo ahora en 1.9%, dentro del rango previsto en su última modificación de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) de 1.5 a 2.5%, superior a la previa de 1.3 a 2.3%, pero aún en el rango previsto en los Criterios Generales de Política Económica 2017, de entre 2 a 3%.

Respecto a América Latina y el Caribe, el FMI considera que, “Tras contraerse en 2016, la actividad económica de América Latina irá recuperándose poco a poco en 2017–18, de acuerdo con las previsiones, a medida que países como Argentina y Brasil se recuperen de la recesión”, por lo que la región podría crecer en 1% en 2017 y 1.9% en 2018, reduciendo en 0.1 puntos sus proyecciones de abril.

Para los países de América Latina que están enfrentando inestabilidad social como Brasil y Venezuela, el FMI cree que, pese a los problemas que enfrenta el gobierno de Michel Temer en Brasil, este país podría salir de la recesión y crecer en 0.3% en este año y en 1.3% en 2018, 0.1 puntos más y -0.4 puntos menos que en sus proyecciones de abril pasado, respectivamente. Sin embargo, para Venezuela, que en abril pasado el FMI había previsto una reducción en el crecimiento de economía de 7.4% para este año y en 4.1% para 2018, ahora prevé un nuevo deterioro, al igual que para el resto de países de la región..

Pero la generosidad del FMI mostrada con México, amenazado por el presidente Trump con cancelar el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), no ha sido la misma con los Estados Unidos y el Reino Unido, donde prevé una reducción en su actividad económica. Para los Estados Unidos se proyecta un crecimiento de 2.1% para este año y el próximo; menor al 2.3% y 2.5% anunciado previamente, por debajo del 3% previsto por el presidente Donald Trump, al considerar el Fondo que la política fiscal estadounidense será mucho menos expansiva que lo previsto por el gobierno.

En cambio, para el Reino Unido el FMI ha estimado un crecimiento de sólo 1.7% en 2017 y de 1.5% en 2018. El Fondo prevé que el crecimiento se desacelere, por lo que el 1.7% representaría una reducción de -0.3 puntos respecto a las proyecciones de abril pasado, producto de una menor actividad económica, aún cuando proyecta un 1.5% para el próximo año, considerando las consecuencias del Brexit y las negociaciones de su salida de la Unión Europea.

Pero sin duda alguna, las nuevas proyecciones del FMI sobre el crecimiento mundial han considerado las contradicciones surgidas entre los Estados Unidos, China, Rusia y la Unión Europea, las cuales inciden el comercio mundial, pero donde hoy China y Europa podrían tener ventaja sobre el resto de las potencias económicas.

Pese a los problemas que puedan surgir en lo que resta del año, el FMI estima que el crecimiento global avanza según lo planeado, por lo que espera que la economía del planeta crezca en 3.5% en 2017 y en 3.6% en 2018; tasas de crecimiento que son superiores al crecimiento logrado en 2016, de sólo 3.2%.

Para China, que ha sido el motor del crecimiento mundial durante las dos últimas décadas y acostumbró al mundo a ritmos de crecimiento superiores al 11, 9 y 7%, el FMI prevé un crecimiento mayor a lo esperado inicialmente. En ese sentido, China estaría cosechando beneficios de sus reformas en un crecimiento más fuerte que lo previsto a principios del año, pues el Fondo proyecta un crecimiento del 6.7% en 2017, 0.1 puntos más que en abril pasado, y de 6.4% en 2018.

Al margen de la desaceleración del crecimiento en el Reino Unido, el FMI considera que el viejo continente tendrá un crecimiento mucho más fuerte de lo esperado, con lo cual podría alcanzar una tasa de 1.9% en este año y de 1.7% en 2018, 0.2 y 0.1 puntos más que en su proyecciones de abril pasado.

Sin embargo, ese crecimiento global oculta enormes diferencias entre algunos de los países, en particular entre el Reino Unido que se presta a decir adiós a la Unión Europea y la Europa continental; pues las previsiones para 2017 se revisaron al alza para países como Alemania, España, Francia e Italia, donde el crecimiento en el primer trimestre 2017 superó las expectativas, gracias a un aumento en la demanda interna, según el Fondo.

Pero si bien países como España e Italia se ve una recuperación vertiginosa, lo que ha llevado al FMI a aumentar sus proyecciones hasta en 0.5 puntos, con lo cual España crecería en 3.1% en 2017 y 2.4% en 2018, Italia en 1.3% y 1%, respectivamente; en cambio, el crecimiento de la economía francesa cae en 0.1 puntos en 2017 y 2018, para crecer en sólo 1.5% y 1.7% respectivamente; en tanto que la economía alemana podría crecer en 1.8% en este año, 0.2 puntos más que lo previsto en abril pasado, y el 1.6% en 2018, 0.1 puntos más que las proyecciones previas.

En el caso de Rusia, que parece condenada al aislamiento de sus socios y empujada a los brazos de China, el FMI ha, mantenido sin cambios sus proyecciones de crecimiento, situándolas en 1.4% para 2017 y 2018, al igual que ha hecho con la India, para la cual prevé un crecimiento de 7.2% en 2017 y 7.7% en 2018, superior al crecimiento de la economía china de los últimos años.

Para Japón y Canadá, dos de los países del Grupo de las 7 naciones más ricos del planeta, el FMI prevé que la economía japonesa crezca en ligeramente 0.1 puntos más que lo proyectado en abril pasado, con lo que alcanzaría una tasa de 1.3% en este año y de 0.6% en 2018; mientras que para Canadá el Fondo estima que podría crecer en 2.5% en este año, 0.4 puntos más que lo previsto en abril, pero en 2018 podría sufrir una reducción de 0.1 puntos, para crecer sólo en 1.9%.

Al margen de las proyecciones del FMI y de otros organismos multilaterales como el Banco Mundial, es evidente que la economía del planeta sigue atrapada en la crisis iniciada en 2008 y el comercio se encuentra atrapado en ella. La caída de los precios de las materias primeas, la crisis de la deuda soberana en los países desarrollados, los conflictos armados en Europa, Medio Oriente, África y Asia, la crisis migratoria, así como la vuelta al proteccionismo comercial son, entre otras, las características de esta crisis, la cual exige la coordinación de las políticas nacionales para superarla, hecho que parece cada día más lejano.

Explota artefacto en puerta del Episcopado Mexicano

La Conferencia del Episcopado Mexicano informó que un artefacto explosivo fue detonado en la puerta principal del edificio, ocasionando solo daños materiales, sin que ninguna persona resultara herida.

Elementos de la Secretaría de Seguridad Pública de la Ciudad de México acudieron a las instalaciones del CEM para resguardar la zona y realizar las investigaciones pertinentes.

“Se están realizando las averiguaciones pertinentes, ya que al parecer no es el primer caso que ocurre en esa zona de la de la Ciudad de México”, indicó el Episcopado Mexicano en un comunicado.

La CEM explicó que comunicará la información que se origine respecto a este hecho, a medida que tenga mayores datos sobre el incidente y también presentará una denuncia.

Fuente: Crónica.
 
Copyright © 2014 Libertas